近日，中央军委政治工作部等六部门联合印发了《关于做好边远艰苦地区和大龄未婚官兵婚恋服务工作的意见》。对此，我是又喜又忧。喜的是，关心大男大女的找对象难问题又提上了中央层面。忧的是，该意见的施行效果不可能好！

理由一，多次发文开头好。1984年春天，中共中央书记处曽发出“全社会都来关心大男大女的婚姻问题”，“要多办些婚姻介绍所”的号召。2005年3月，民政部部长李学举说：“加强婚介机构管理是构建和谐社会的需要”。2009年5月，《婚姻介绍服务》国家标准发布。2017年9月，民政部等三部门制定下发了《关于进一步做好青年婚恋工作的指导意见》。然而，文件发了一次又一次，为什么还有那数以亿计的青年男女仍旧在单着？为什么还是结婚率、生育率越来越低，而离婚率和彩礼数额却居高不下？

理由二，提法错误影响大。早在1984年年底，巴金先生和雷洁琼副委员长就曾尖锐地批评指出：“婚姻介绍所是历史的倒退，包办婚姻的复活。”近20年来，又先后出现了“婚姻服务”“婚恋服务”、“相亲”等字样。其实，这几种新提法和“婚姻介绍”是同胞兄弟，都源自于旧时代的包办婚姻制度与过程，都与新时代的婚姻自由制度和男女相识、相知、相爱过程相冲突——表明外力的干预和强制。这是一个违反宪法原则的问题，也是一个政治方向错误的问题！

        理由三，概念混乱理不顺。不难想象，在婚恋和婚姻都不存在情况下，婚恋或者婚姻服务就无从谈起。在婚恋和婚姻已经存在情况下，若还需要他人服务的话，那就是“婚恋中介”和“婚姻中介”——“使双方发生婚恋、婚姻关系的人和事物”，就涉嫌“包办婚姻”和“干涉婚姻自由的行为”了。

理由四，求真务实被忽视。事实上，当代人所需要的，是社会化的“婚姻媒介服务”（可简称“婚介服务”）。而婚姻媒介，指的是“使双方产生婚恋、婚姻联系的人和事物”。其作用，就是促成有可能发生婚恋、婚姻关系的有缘人相识（仅此而已！）。这当中，不仅要受到男女双方方方面面的自身条件、自身情况、交友要求等许多因素的影响，和双向选择与动态选择的影响，而且要受到男女相遇、相识的客观规律——“缘分+机遇”的制约，区域范围男女性比例失衡的制约和区域范围男女群体文化层次失衡的制约——这是一种男女双方各种因素的碰撞、选择、调整和容忍，既错综复杂又具有私密性和可能性。这需要真真切切详实具体的范围较广数量较大的信息服务，才能够有比较好的效果。这远远不是那种表面热闹实际简单伤神费力还往往令人尴尬的“联谊活动”所能奏效的，也根本不是任何他人意志所能左右的！

理由五，服务对象被限制。公益性婚介服务的对象，应该是包括各行各业的未婚、离异、丧偶的青、中、老年人，而不应该局限于未婚青年和军人。

综上所述，中央有关单位应该察实情——明确找对象难的主要原因，就是有可能发生婚恋、婚姻关系的男女之间信息不通、情况不明和交往不易，就是现代人普遍珍惜自己的婚姻自由（包括找对象自由）权利，但是普遍缺少自由找对象的社交条件——没有一个适应大家需要的值得信赖与充满希望的地方可以找对象！

中央有关单位应该出实招——普及建立县一级的公办公益性婚介服务机构，认真抓好各地单身男女的详实信息登记、基本信息发布和有缘人信息传递工作，同时管理好登记人微信群交友平台。这既是多快好省解决单身男女找对象难问题的有效举措，也是建立健全婚姻自由（包括找对象自由）社会保障机制的政治任务，应当尽早纳入国家基本公共服务范围。这不但能够从源头上解决结婚率低等相关社会问题，而且能够从源头上遏止婚托婚骗。

事关重大！这是一项可以解决大多数单身男女急难愁盼和可以满足人们婚姻自由（包括找对象自由）愿望的具有远大发展前途的大民生工程和大公益事业。现提交我近期撰写的1份相关提案，和以前撰写的2篇相关论文（内含创新发展研究成果：婚姻媒介理论、婚介射幸（期望）合同理论、婚介服务行业规章、婚介服务流程规范和鹊桥文化），恳请中央有关单位共同研究与论证之。

附件：

1.建立公益性婚介服务机构提案http://www.hssxqq.com/tc/news/view.asp?id=1130

2.婚恋交友服务

http://www.hssxqq.com/tc/news/view.asp?id=1051

3.鹊桥中心的实践和认识

http://www.hssxqq.com/tc/news/view.asp?id=1068

江利刚  / 撰写于2026-2-28