2004年4月，一则34岁单身母亲诚征有缘人的巨幅户外征婚广告赫然出现在熙攘热闹的合肥市市府广场南侧。广告上不仅印着征婚者张丽的艺术照，还附有张丽拟写的征婚词。这则征婚广告一出现，立即引起了合肥市民及各大媒体的高度关注。
2004年7月9日，在交往2个多月后，张丽与从2000多名应征者中选中的余向东领取了结婚证。然而，令人始料未及的是，在2008年3月25日，曾令张丽心仪的余向东竟因重婚罪在合肥市庐阳区法院出庭受审。
征婚广告引出“姐弟恋”
2004年张丽的征婚广告打出后，引起了时年25岁的余向东的注意。在一番准备后，余向东在婚介所的帮助下，与张丽取得了联系。第一次相见，文质彬彬的余向东就给张丽留下了深刻印象。经过接触，张丽对余向东产生了好感，但两人间9岁的年龄差距，让张丽心怀不安，曾婉转地拒绝过余向东的追求。但余向东并不灰心，为了让张丽接受自己，他一有机会就与张丽在一起，陪她聊天、逛街。特别是在张丽因十来岁的儿子玩游戏几日不归心急如焚时，余向东总是与张丽寸步不离，安慰她，陪她一起奔波于大街小巷的网吧寻找孩子。
余向东的殷勤，善解人意，让有过两次不幸婚姻的张丽感动，余向东也最终在来自国内外的2000多名应征者中被张丽选中。2004年7月9日，在交往仅2个月后，余向东与张丽领取了结婚证，在亲朋好友和关心张丽的热心人的祝福声中，他们于当年的国庆节举办了婚礼。
2004年10月20日，两人婚后没几天，余向东以正在就读安徽大学硕士研究生要交学费为由向张丽“借”3万元。2005年，余向东又先后两次从张丽手中“借”走1.5万多元，并开办了一家信息咨询部。在业务中，余向东与自己的客户郭梅（离异，比余大8岁）逐渐亲密起来并经常夜不归宿。余向东的反常行为渐渐引起了张丽的注意。
2005年8月27日，当余向东与郭梅正在信息部约会时被张丽撞见，两人爆发了激烈的争执。争执中，恼羞成怒的余向东一拳打在张丽的脸上，造成张丽鼻骨及左眼眶内侧壁骨折，余向东为此被法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年，缓刑2年。看着突然现身的张丽，郭梅才如梦初醒，知道受了余向东的骗。
“花心郎”梅开二度
余向东的行为让张丽伤心欲绝，她想到了放弃。2005年底，张丽向法院递交离婚诉状，要求解除与余向东的夫妻关系。
听说他们夫妻还没有正式办理离婚手续，为了从这场纠纷中脱身，郭梅提出分手。闻听此消息，余向东立即找到郭梅，要与她重修旧好。
在离婚案件审理过程中，心有不甘的张丽突然撤诉。2006年8月15日，张丽再次向法院提起诉讼，要求法院判令余向东归还婚后的借款。
2007年1月，余向东父亲病重，他希望在去世前能亲眼见到自己的孙子，这让没有子嗣的余向东感到了压力。为满足父亲生前能见到孙子的愿望，他找到郭梅，提出想与她结婚，给他生个儿子。虽然明知余向东此时仍是有妇之夫，也明知这构成重婚，是犯法的事，但抵不住余向东的花言巧语和苦苦哀求，郭梅还是答应了。
让所有人想不到的是，2007年1月16日，余向东冒用他尚未成婚的哥哥的身份和郭梅通过欺骗手段，在民政部门办理了结婚登记手续，并在某酒店举行了一场隆重的婚礼。婚后，他们在蜀山区井岗镇附近租了一间房，出双入对，正式过起了夫妻生活。
可安稳日子没过几天。2007年7月初，余向东和郭梅租住的地方被小偷光临，他们的结婚证也神秘地“蒸发”了。当郭梅突然发现她与余向东的结婚证不见了，本就对此事忐忑不安的她感到了害怕，她立即打电话叫回在家照顾病重父亲的余向东。因为属冒领结婚证，为了稳妥起见，他们商定还是先办理离婚手续。2007年底，余向东主动向法院提起离婚诉讼。
他们不知道，这些情况早已被张丽掌握。2007年7月，张丽向公安机关提出控告并提供了余向东与郭梅涉嫌重婚的证据。2008年1月15日，公安机关经审查后正式立案侦查。2008年1月15日，这一天也正是余向东离婚诉讼案开庭的日子。当天，案件正在审理之中时，几名公安民警走进法庭，将原告余向东以涉嫌重婚带离法庭。
两被告供认重婚罪
昨日庭审中，张丽当庭对涉嫌重婚的两被告人进行了控诉和口伐。她表示，当初余向东向其求婚是为了将她当作长期“饭票”和“旅店”，后来又准备将郭梅当成第二张“饭票”和“旅店”。在发现郭梅与余向东的关系后，她曾找过郭梅，要求对方不要妨害自己的家庭，但对方却一直执迷不悟，将破坏进行到底，最终引发了重婚案。
张丽还当庭宣读了一份她的“血泪控诉书”，指控两名被告给她带来的巨大伤害。同时，张丽还表示作为第三者的郭梅，曾在张丽的代理律师处写下了一份保证书，说明不愿意与余向东继续交往。
庭审中，两名被告人均对自己犯有重婚的事实供认不讳，其中余向东表示他之所以敢重婚纯粹是为了满足父亲的心愿，但后来在父亲去世后就及时解除了与郭梅的婚姻关系。据此，张丽的代理人指出，该行为虽然是解除了婚姻关系，但办理的是离婚，而不是向登记机关主动说明其是用欺骗手段取得的结婚证，因此重婚罪是无法逃避的，应当受到法律的制裁。
由于此案案情复杂，所以法院未当庭宣判。
来源：江淮晨报
