2010年6月11日，《安徽日报农村版》第14版转载了新华每日电讯——《婚介市场真是乱  征婚上当羞于言》一文。该文暴露出中国社工协会婚介行业委员会存在的诸多问题，而这些问题同样是婚介乱象的组成部分。为从根本上整治婚介乱象，特将这些问题揭示如下：

1.按照田范江总干事的“服务高成本”说法——“每100人才能找到一个合适的见面对象。一个流程下来，至少需15天。”这个“流程”究竟是怎样的？“服务费、房租费等基本开销至少1万元才能保本儿。”，那合适的收费标准是多少？“‘黑婚介’……入会费低”，那动辄收费几万、几十万的，反倒是“正规经营” ，这是什么逻辑？

2.人们大都是奔婚介所的广告而来的，但登记、交费后，却大都见不到广告对象的详实情况，这公平吗？再说这“合适的见面对象”，应该由谁说了算数？

3.与对象见面，实为盲目地被牵着鼻子走（暗藏“被婚托”！），还“应积极配合乙方完成合同约定的婚姻介绍服务。”（婚介国标>婚介合同第五条第2款），这合理吗？

4.找对象叫“入会”，并按交费数额高低区分什么金卡会员、银卡会员、普通会员等等，享受不同的服务等级。可这个“会”的名称是什么？会长是谁？组织章程何在？会员的权利何在？

5.按照田范江总干事的“征婚高期望”说法，难道征婚者普遍地都不懂得正常思维？都得了痴心妄想症？

6.公安民警说，“婚姻信息无法网络异地查询”，可田范江总干事的百合网早就宣称：他们已经“引入公安部身份认证系统”，这样的“引入”意义有多大？是否有虚张声势和误导寻偶人之嫌？

7.婚介所为求效益干脆放开“入会审核”，如此唯利是图不负责任的服务机构显然是“黑婚介”，如何惩治？

8.“多头监管”难掩“多头不管”，这话说得好。不过，早在1994年12月，国务院办公厅就发文要求“民政部门要对国内婚姻介绍活动进行指导、管理和监督”。故此，主管单位是民政，民政部门是否该对16年来的婚介乱象局面负主要责任？

9.“民政部门目前没有‘婚姻机构审批权’”，这“婚姻机构”是个什么概念？假如真能批准了，又意味着什么？

10.“婚介国标” 起草者在母标准早已是一纸空文的事实面前，仍旧夸夸其谈要出台什么子标准，这是不是欺世盗名？这是不是别有用心？

    江利刚 撰写于2010-7-15

附：

婚介市场真是乱  征婚上当羞于言

为遏制混乱的婚介市场，我国首部《婚姻介绍服务》（“婚介国标”）于去年12月正式实施。半年来，婚介市场乱象是否有所改善？婚介行业是否重新洗牌？为此，新华社记者展开了3个月的暗访调查。

﹝场景一﹞交钱就行  记者假扮征婚者走进北京“富嘉欣缘”婚介公司，刚问如何入会，“红娘”便说：“带上身份证和钱就行。”记者又问：“没带身份证咋办？”“红娘”爽快回应：“没问题，你先填张表，然后交2400元就行。”

﹝场景二﹞隐私难保  在位于北京阜成门的一家婚介公司，记者提出要看会员资料，“红娘”立刻拿出厚厚的文件夹说：“随便看。”资料里，会员照片、姓名、年龄、籍贯、工作单位、婚姻状况等一应俱全，还标有“保密”字样。“婚介国标”要求“保护征婚者个人信息安全”，而婚介所大都先主动“泄密”，而后“犹抱琵琶”勾引征婚者交费入会。

﹝场景三﹞婚介涉外  “婚介国标”等多部法规明确规定，严禁从事涉外婚介业务。但“富豪欣缘”的“红娘”说：“我们可以做，后台老板硬！”他边从电脑里调出某个加拿大华裔的资料，边滔滔不绝地介绍其年龄、收入等详细情况，但4万元的入会费着实让记者吓得够呛。

﹝场景四﹞“婚托”泛滥  曾破获“‘大嫂骗婚队’跨省‘九连骗’”大案的江西新余市民警习东生说，当前，不少人利用婚姻信息无法网络异地查询的空子，在各地婚介所登记征婚信息，大肆骗婚谋财。北京市公安局崇文分局某基层警官说，受“黑婚介”雇佣的“女婚托”，与男会员至多相处一个月，期间让男会员清吃饭、买礼物，最后找种种借口提出分手。

“‘诚信差，口碑烂，劣币驱良币’是当前我国婚介行业的基本现状。”中国社工协会婚介行业委员会总干事田范江一针见血地指出，四大悖论让“黑婚介”大行其道：

——“服务高成本”难达“征婚高期望”。 田范江说，正规婚介服务一般规定征婚者在交纳年费后，每年可约见3个到5个见面对象。一般每100人才能找到一个合适的见面对象。一个流程下来，至少需15天，服务费、房租费等基本开销至少1万元才能保本儿。

而征婚者期望值普遍较高：交纳1万元会费女征婚者“期望对象”大都是“千万富翁+上市公司总裁+身高1.80米+35岁以下未婚……”男征婚者的标准一般是“容貌美丽+秀外慧中+温柔体贴+相夫教子……”没多少能谈成。

“‘黑婚介’乘虚而入，不仅入会费低，而且一次找来多个‘婚托’，征婚者反而认为其服务及时，数量有保障。”田范江说，极低的行骗成本让很多正规经营者产生巨大心理落差，形成“劣币驱逐良币”的怪象。

——“会员精”难求“场面大”。北京市妇联婚姻家庭咨询服务中心从证件检查、合同签订到收费标准、发票开具都非常正规，然而服务条件所限，会员活动在租来的教室里。

田范江说，不少婚介所在会员数量和质量间难达平衡。若审查严，则会员骤减，收益骤降，所以为求效益干脆放开“入会审核”。

——“多头监管”难掩“多头不管”。婚介行业涉及民政、工商、公安、物价等多个部门。然而，民政部门目前没有“婚姻机构审批权”；工商部门无法衡量其服务质量；公安部门即便锁定“婚托”，也取证难、定性难、处罚执行更难；物价部门则说：“婚介收费属市场行为。”这就形成“九龙”治水，责权不一，多头不管，无序发展的婚介市场现状。

——“维权意识”难抵“碍于情面”。中国消费者协会仅受理1起婚介服务投诉。田范江说，不少征婚者即使上当受骗想维权，因碍于情面也难以启齿，忍气吞声，使“黑婚介”肆无忌惮。

据田范江透露，今年底，我国将陆续出台《婚介档案管理标准》、《网络婚介标准》、《婚介广告发布标准》等一系列“婚介国标”的子标准，以进一步规范婚介市场。                             

                                                                   (新华每日电讯) 

注：打从6月12日起，在新华每日电讯网站上就搜索不到这篇文章了。