6月25日，在武汉某浴场举行的财富英雄相亲会现场，60名佳丽身着比基尼出场，令现场的富豪们心动不已。所有参与男性，要求个人资产3000万元以上或年收入100万元，且要花99999元买一张相亲会门票。女性免报名费，经过层层选拔才能进入最终的游轮晚宴。

　　“富豪征婚”又有新花样，这次轮到“比基尼”出场了。对于如此赤裸裸的“猎色”活动，舆论中批评的声音已经很多了，我不重复。在此，我疑虑的是：“富豪征婚”，下次还能穿啥？

　　还记得多年以前，我刚工作，报上刊出了一则“富豪征婚”的新闻，当时给我的感觉是一惊：富豪也要征婚？！我的同事则义愤填膺地写了一篇言论，大意是：金钱能买到爱情吗？结论是：不能！

　　后来，“富豪征婚”的新闻零星可见，大多是小打小闹，而有一次则让我再次“震撼”：一举包下某家大报半个版做的一个征婚广告，与那些香车宝马的广告比肩而立。其间的对比让我觉得奇怪：有宝马的人还得像宝马一样来大打广告营销自己？不过，与其说它是在营销富豪，不如说它是在营销那家婚介公司，因为那广告里的富豪是隐身的，而婚介公司的定位和意图则昭示得相对明确。

　　见识过这么震撼的“富豪征婚”广告后，后来的“富豪征婚”新闻于我都是小巫见大巫，见怪不怪了。只是偶尔我会留心一下：谁去应征了呢？应征的理由不一而足，有一个让我觉得最“特别”：一个前去应征的“80后”小妹很随意地对记者说，就当是来参加“超女”海选呗！我不知道，当那些年龄比这小妹大上一大把的“征婚富豪”听闻此言后，会作何感想？我的感想是：年轻还真就是力量，能把婚姻这等所谓“终身大事”一下给你拆解于无形。至此，“富豪征婚”的新闻对我的新闻吸引力就很微弱了，即使有一次有一朋友从外地发来一短信，让我批评一下此事：某报刊登了1/4版的一则某律师全程见证的“富豪征婚”，我都没有批评的动力。我问她为何要批，富豪就不能征婚了吗？她说：你看不出是律师在炒作自己吗？我看出来了，我只是觉得这不值一评了：世人皆知的花样，还用评说吗？

　　前几年，有个大学的老师打算开设一门新闻“炒作学”，引起舆论哗然，不知后事如何。如果真有这么一门课，此次的“比基尼富豪征婚”可否作为一个经典案例来讲解？

　　富豪也要征婚，富豪也能征婚，随着生活水平的提高，视野的开阔，“富豪征婚”也渐渐见怪不怪了，我觉得要“怪”的是不要打着“富豪征婚”这一名头行各方营销之实。因为，这样至少有两点不好：一是误导个别过于天真的女子，让她真以为世上有那么多富豪单身待娶；二是以穿“比基尼”的少数女性的名义埋汰了大多数不屑穿“比基尼”去参选的女性，即使主办方声称来的“评委”是“富豪”。给人一种很恶劣的印象：似乎只要是“富豪”，她们就会趋之若鹜，即使是着“比基尼”也不在乎。

　　这次“比基尼富豪征婚”的主办和承办方的阵容似乎格外强大，婚恋机构、婚庆公司、KTV、沙滩浴场、艺术学校……几乎公众能够想到的“比基尼”相关产业都来参与了：古时叫“分一杯羹”，现在流行的说法是“共赢”。共赢可以，但不能建立在“虚拟”之上。我想问问：那花99999元买的一张相亲会门票有发票提供吗？那些参选的女子从哪里来？能让公众见证一下她们最后获得的“豪门”幸福吗？如果总是缺乏这些真材实料，“富豪征婚”难免给人雷声大雨点小的感觉，况且这“雷声”的影响本来就不见得好。如果还是一场“虚拟”，那就是双重的不好了：既不被公众待见，还作假。

　　都“比基尼了”，“富豪征婚”下一步将向何处去呢？还能有什么更“麻辣”的噱头呢？“富豪征婚”的轰动看来将成为一场渐行渐远的往事了。(舟子)

    来源：http://www.chinanews.com/gn/2011/07-04/3155849.shtml