近来一则新闻广为传播：8年前妻子何燕萍因车祸而失语失忆，专家确认为精神病以及肢残——综合性全残，丈夫梁某无法与她沟通，也没有性生活。46岁的他“这些年经常夜不成眠，不知流过多少泪”。他向法院起诉离婚并继续照顾何的终身。法院的判决：鉴于原、被告感情尚未破裂，不准离婚！
对判决结果社会议论纷纷，笔者不由想起另一桩与此颇为相似的事件。
某日，在莱芜市的晚间电视新闻中，报道了一则凄婉动人的故事：某村妇含辛茹苦伺候已成植物人的丈夫达16年之久，并独自抚育着他们已上中学的儿子，生活颇为困窘。身为市长的时立军看后却感到心中不是滋味。她自掏腰包拿出500元钱，托妇联的同志前去慰问，并让她们进一步了解情况，看有什么两全之策。
当妇联的同志告诉时市长那位妇女活得很累、很苦、很困难，但她有一个一直独身的大伯哥，有时帮她做些农活，且人也不错时，时市长有了一个大胆的设想。她对妇联的同志说，植物人的丈夫需要的仅仅是抚养，他对感情已无法感知。可这种婚姻对对健全的女方却仅是锁链，毫无幸福可言。女方能够长久地忍受这种无起码的实质内容的婚姻，不是出于传统观念的束缚就是担心世俗偏见的责难。我们有责任帮助她，使她认识到她有改善自己生活质量的权力，包括婚姻的再选择权力。如果她和大伯哥双方都有意的话，可以鼓励她在解除婚姻关系后和大伯哥成个家，这样对照顾患者也有利。当然，她也有权做另外的选择。
在克服各种阻力的情况下，那位妇女终于和其大伯哥喜结良缘。一个是患者前妻，一个是患者胞兄，两人共同承担起照顾患者的责任，这真是一件多全齐美的义举善事，百利而无一害。
如果开头谈及的那位梁某能遇上时立军这种境界的法官，他不是能早一点获得正常生活的权力吗？不是法律无情，是有人曲解法律，无意间用法律摧折人性。
（魏兴荣）
来源：《恋爱 婚姻 家庭》杂志
