“找对象难”是当今社会一大问题。

“找对象难”的主要原因是寻偶男女之间信息不通、情况不明和交往不易，因此，他们需要媒介。

在上世纪八十年代，中共中央书记处曾开会研究了大男大女问题。会后，全国各地曾掀起一个大办婚介所和举办大龄青年交谊会的热潮。但是，由于一些婚介红娘传承了旧式媒人的反复说教方式，以及错误使用婚姻介绍所的提法和介绍婚姻的说法等，故受到巴金先生和雷洁琼副委员长的尖锐批评：“婚姻介绍所是历史的倒退，包办婚姻的复活！”

近10多年来，各地出现了许多民办婚介机构和婚介网站，但透过现象看本质，竟然大都是“黑婚介”！

“黑婚介”以非法占有为目的，利用虚假广告、入会花招、格式合同、网络圈套、使用“婚托”、隐瞒真相等各种手段，公开地向寻偶登记人高收费、乱收费，且其服务结果大都是“这些相亲的大龄单身朋友们不仅没有找到合适的对象，反而伤财伤身又伤心。”例如，中国广播网曾报道：“北京某些所谓的高端的婚介公司收取介绍费少则1万多、多则68万”。又如，南方日报曾报道：“世纪佳缘服务费用基本10万元起；珍爱网大都是几千块；百合网则取了一个中间值最低9999元，最高15万元。”再如，杭州日报曾报道：“中国红娘的会员费从28800元、68800元、108800元不等，最高的100万也有”。由此可见，这些婚介机构和婚介网站的诈骗行为，已涉嫌我国《刑法》第266条所讲的“诈骗钱财数额巨大”和“特别巨大”！

与此同时，出现了一股明显的包办婚姻思潮。例如，公开宣传的婚姻猎头、爱情猎头、包你满意之类的说法。又如，“为征婚者介绍配偶”说法写进了“婚介国标”的术语解释。再如，有的婚介合同这样写道：“登记结婚后，须在一周内书面通知乙方（指婚姻介绍所），未通知者自行承担相关民事法律责任”。

开办婚介机构和婚介网站本是一件成人之美的大善事，但前后经历了30多年，还是迟迟没走上健康发展的轨道，个中问题值得深思！

为了亿万寻偶男女的人生幸福，也为了一项全国性公益事业不致于夭折；为了社会的和谐稳定与文明进步，也为了维护《婚姻法》的尊严和自由婚姻思想不被亵渎，我联系自己的婚介实践经验和婚介研究成果，提出相关的意见和建议如下：

1. “婚介”二字有“婚恋介绍”、“婚姻介绍”和“婚姻媒介”3种解释。

“婚恋介绍”指介绍对象。

“婚姻介绍”指包办婚姻。

“婚姻媒介”指所有的（包括直接或间接地）使双方发生婚姻关系的人和事物。如婚姻介绍人，对象介绍人，婚恋介绍服务机构（简称婚介机构），婚介网站，报刊、电视、电脑等各种形式的征婚栏目，以及单位组织的单身男女交友活动等。

2. 现代婚姻媒介的性质与旧时婚姻媒介的性质有根本上的区别。旧时婚姻媒介大都是介绍婚姻，父母之命、媒妁之言往往占支配地位。现代婚姻媒介大都是介绍对象，且当事人愿不愿意跟对方认识、交往及结婚，都是自己拿主意的。

3. 婚介机构和婚介网站的主要职能是为寻偶男女建立档案、公布信息和牵线搭桥，是提供信息服务。

4. 婚介信息服务活动应快步走上专业化、制度化、程序化、规范化和现代化的运行路子。

5. 寻偶登记人应享有相关信息知情权、认识对象选择权和损害赔偿责任请求权。

6. 受区域范围各年龄段登记人数、性比，个人的自身条件、择偶要求和机遇等许多因素的制约和影响，婚介机构和婚介网站不可能给每个登记人都介绍对象成功，故任何婚介机构和婚介网站都不可以事先承诺服务结果，也不宜片面追求所谓的“成功率”。

7. 要运用射幸合同理论和《民法通则》等有关法规，综合治理婚介乱象问题。

8. 婚介服务应当有反映正能量的行业文化。

9. 建议由民政部或中国婚姻家庭研究会牵头，组织社会学、伦理学、心理学、生理学、法学、美学、语言学等各学科的专家、学者，针对婚介事物进行专项调研，以解决有关的理论问题和实践问题，并制定相关的法律法规。

（江利刚 /  撰写于2014-6-19）